Apakah Risiko Perubahan dan Beban Kebakaran Liar di Amerika Syarikat?

Satu kajian baru yang diterbitkan oleh Prosiding Akademi Sains Nasional Amerika Syarikat (PNAS) meramalkan masa depan yang mengerikan untuk kebakaran liar dan asap toksik yang dihasilkan. Berikut adalah abstrak kajian mereka yang baru disimpulkan:

Penerbitan Penyelidikan Penuh: https://www.pnas.org/content/118/2/e2011048118#F1

Peningkatan dalam Kebakaran Liar Global yang Mematikan

Peningkatan aktiviti kebakaran hutan secara dramatis dan mematikan baru-baru ini telah meningkatkan perhatian terhadap penyebab kebakaran hutan, akibatnya, dan bagaimana risiko dari kebakaran hutan dapat dikurangkan. Di sini kami mengumpulkan data mengenai perubahan risiko dan beban kebakaran masyarakat di Amerika Syarikat. Kami menganggarkan bahawa hampir 50 juta rumah kini berada di antara kawasan liar-bandar di Amerika Syarikat, jumlahnya meningkat sebanyak 1 juta rumah setiap 3 tahun. Untuk menggambarkan bagaimana perubahan dalam aktiviti kebakaran hutan dapat mempengaruhi pencemaran udara dan hasil kesihatan yang berkaitan, dan bagaimana hubungan ini dapat membimbing sains dan polisi masa depan, kami mengembangkan model statistik yang menghubungkan data api dan asap berasaskan satelit dengan maklumat dari stesen pemantauan pencemaran.

Kebakaran Liar menyumbang hingga 25% Perkara PM2.5 Zarah di Amerika Syarikat

Dengan menggunakan model tersebut, kami menganggarkan bahawa kebakaran hutan menyumbang hingga 25% dari PM_2.5 (bahan zarah dengan diameter <2.5 μm) dalam beberapa tahun kebelakangan di seluruh Amerika Syarikat, dan hingga separuh di beberapa wilayah Barat, dengan corak spasial dalam pendedahan asap ambien yang tidak mengikuti kecerunan pendedahan pencemaran sosioekonomi tradisional. Kami menggabungkan model dengan senario bergaya untuk menunjukkan bahawa campur tangan pengurusan bahan bakar dapat memberikan manfaat kesihatan yang besar dan bahawa kesan kesihatan masa depan dari asap api yang disebabkan oleh perubahan iklim dapat mendekati peningkatan keseluruhan kematian yang berkaitan dengan suhu akibat perubahan iklim - tetapi kedua-dua anggaran tetap ada tidak pasti. Kami menggunakan hasil model untuk menyoroti bidang penting untuk penyelidikan masa depan dan untuk menarik pelajaran untuk dasar.

Kawasan Bakar dari Kebakaran Liar di AS adalah hingga 400% dari Empat Dekad Terakhir

Selama empat dekad yang lalu, kawasan yang terbakar dari kebakaran liar telah meningkat empat kali ganda di Amerika Syarikat (Rajah 1A) (1). Pertumbuhan pesat ini didorong oleh sejumlah faktor, termasuk pengumpulan bahan bakar kerana peninggalan kebakaran sejak abad yang lalu (2) dan peningkatan ariditi bahan api yang lebih baru (Rajah 1B, ditunjukkan untuk Amerika Syarikat sebelah barat), tren yang dijangka berterusan ketika iklim menghangatkan (3, 4). Peningkatan ini berlaku sejajar dengan peningkatan jumlah rumah yang banyak di antara kawasan liar-bandar (WUI). Dengan menggunakan data mengenai alam semesta lokasi rumah di seluruh Amerika Syarikat dan peta penutup tanah nasional yang dikemas kini, kami mengemas kini kajian sebelumnya (5, 6) dan menganggarkan bahawa sekarang terdapat ∼49 juta rumah kediaman di WUI, jumlah yang telah meningkat sekitar 350,000 rumah per tahun selama dua dekad yang lalu (Rajah 1C and Lampiran SI). Oleh kerana usaha memadam kebakaran menumpukan perhatian pada perlindungan rumah persendirian (7, faktor-faktor ini telah menyumbang kepada peningkatan perbelanjaan perbelanjaan penindasan kebakaran oleh pemerintah AS secara berterusan (Rajah 1D), yang dalam beberapa tahun kebelakangan ini berjumlah 3 $ XNUMX bilion / y dalam perbelanjaan persekutuan (1). Jumlah kawasan bakar terbakar telah meningkat di tenggara Amerika Syarikat tetapi sebahagian besarnya tetap rata di tempat lain (Rajah 1E), menunjukkan kepada banyak pihak bahawa terdapat kekurangan pelaburan dalam strategi pengurangan risiko ini, memandangkan pertumbuhan keseluruhan risiko kebakaran hutan secara besar-besaran (8).

Kecenderungan pendorong dan akibat kebakaran hutan. (A dan B) Peningkatan kawasan terbakar di tanah AS awam dan swasta (A) (1) sebahagiannya didorong oleh peningkatan kelembapan bahan bakar, yang ditunjukkan di sini di bahagian barat Amerika Syarikat (4) (B). (C dan D) Bilangan rumah di WUI juga meningkat dengan cepat (C, pengiraan kami; Lampiran SI), yang telah menyumbang kepada kenaikan kos penindasan (D) yang ditanggung oleh kerajaan pusat. (E) Kawasan bakar yang ditentukan telah meningkat dengan ketara di Selatan tetapi rata di semua wilayah lain (1). (F dan G) Hari-hari asap telah meningkat di seluruh Amerika Syarikat (F), mungkin melemahkan peningkatan dekadal dalam kualiti udara di seluruh Amerika Syarikat (G). (H) Kami mengira peningkatan jumlah keseluruhan ${P M}_{2.5}$ berpunca dari asap api, terutama di Barat. Garis merah dan biru di setiap petak menunjukkan linear sesuai dengan data sejarah, dengan cerun dilaporkan di kiri atas setiap panel; semuanya berbeza dengan sifar (P <0.01 untuk masing-masing), kecuali pembakaran yang ditentukan di kawasan di luar Selatan. Garis merah menunjukkan data yang mendasari adalah dari kajian yang diterbitkan atau data kerajaan, dan garis biru menunjukkan anggaran baru dari makalah ini.

Kebimbangan yang semakin meningkat

Apa akibat perubahan aktiviti kebakaran ini untuk keseluruhan kualiti udara dan hasil kesihatan, dan bagaimana seharusnya kebijakan bertindak balas? Peningkatan besar dalam aktiviti kebakaran liar disertai dengan peningkatan yang besar dalam jumlah hari dengan adanya asap di udara di seluruh Amerika Syarikat (Rajah 1F, seperti yang dianggarkan dari data satelit (9). Peningkatan tersebut telah diperhatikan di seluruh benua Amerika Syarikat, bukan hanya di Barat, dan mengancam akan membatalkan peningkatan yang ketara dalam kualiti udara yang diperhatikan di seluruh Amerika Syarikat selama dua dekad terakhir (Rajah 1G). Jari-jari cap api sudah kelihatan pada kepekatan karbon organik musim bunga dan musim panas yang meningkat di kawasan luar bandar di AS Selatan dan Barat (Lampiran SI, Rajah S1masing-masing, dan kajian mendapati bahawa asap di udara dapat meningkatkan tahap kesakitan dan kematian di kalangan penduduk yang terdedah (10, 11).

Cabaran untuk Pusat Penduduk

Satu cabaran dalam memahami sumbangan yang lebih luas untuk mengubah aktiviti kebakaran hutan ke kualiti udara adalah kesukaran untuk menghubungkan aktiviti kebakaran dengan tepat dengan pendedahan pencemaran yang berkaitan di pusat-pusat penduduk yang sering berjauhan (12). Langkah-langkah pendedahan asap berasaskan satelit semakin banyak tersedia dan menarik kerana pemantauan bulu secara intuitif menghubungkan sumber dan kawasan reseptor. Namun demikian, data tersebut belum dapat digunakan untuk mengukur ketumpatan asap secara tepat atau untuk memisahkan asap permukaan dari asap yang lebih tinggi di ruang atmosfera, dan oleh itu mereka sukar untuk dihubungkan dengan hubungan pendedahan-tindak balas kesihatan yang ada (13, 14). Model pengangkutan kimia (CTM), yang secara langsung dapat memodelkan pergerakan dan evolusi pelepasan api liar, menawarkan pendekatan alternatif untuk menghubungkan kepekatan pencemaran tempatan dengan kegiatan kebakaran tertentu. Walau bagaimanapun, menghasilkan anggaran pendedahan yang tepat dari CTM memerlukan mengatasi beberapa ketidakpastian utama dalam laluan antara sumber dan reseptor. Pertama, ketidakpastian besar dalam inventori pelepasan kebakaran telah terbukti menyebabkan berlakunya perbezaan yang banyak ${P M}_{2.5}$ (kepekatan zarah dengan diameter <2.5 μm) di seluruh Amerika Syarikat (dan> 20 × perbezaan wilayah pada tahun kebakaran tinggi) apabila inventori yang berbeza digunakan sebagai input ke CTM yang sama (15, 16), dan penyatuan pemerhatian satelit hanya sedikit meningkatkan prestasi (17). Kedua, keadaan terperinci mengenai pelepasan seperti ketinggian suntikan pelepasan dan meteorologi yang sangat lokal dan pengangkutannya mungkin tidak dapat ditangkap oleh model dan secara dramatik dapat mempengaruhi anggaran pendedahan hiliran (18, 19). Akhirnya, perwakilan kimia atmosfera CTM mungkin tidak dapat menangkap evolusi asap api liar dengan tepat (20 ⇓⇓⇓-24). Sebagai tambahan kepada ketidakpastian yang berkaitan dengan model, perbelanjaan pengiraan menjalankan CTM melebihi skala spasial dan temporal yang besar bermaksud bahawa model jarang disahkan terhadap siri pengukuran kepekatan jangka panjang yang tersedia dari beratus-ratus stesen darat di seluruh Amerika Syarikat.

Imej Plume Asap Satelit

Untuk lebih memahami perubahan sumbangan api liar terhadap pendedahan bahan partikular di seluruh Amerika Syarikat dan untuk menggambarkan persoalan utama mengenai persoalan saintifik dan polisi di persimpangan api, pencemaran dan iklim, kami melatih dan mengesahkan model statistik yang menghubungkan perubahan dalam anggaran satelit pendedahan kepulan asap dan aktiviti kebakaran ke permukaan tanah ${P M}_{2.5}$ kepekatan di seluruh wilayah di Amerika Syarikat (Lampiran SI, Rajah S2). Model kami dilatih untuk meramalkan variasi ${P M}_{2.5}$ dari masa ke masa di banyak lokasi individu - variasi yang semakin dieksploitasi untuk memahami bagaimana perubahan pencemaran udara mempengaruhi hasil kesihatan utama. Pendekatan kami tidak bergantung pada inventori pelepasan yang tidak menentu dan mengurangkan kesukaran dalam memodelkan penyebaran bulu, dan hasilnya dapat disahkan dengan mudah terhadap lebih dari satu dekad data tanah yang modelnya tidak dilatih. Anggaran model yang kuat untuk kaedah alternatif menggabungkan data api dan bulu (Lampiran SI, Rajah S3 dan Jadual S1 – S3) dan prestasi dalam meramalkan variasi secara keseluruhan ${P M}_{2.5}$ setaraf dengan pendekatan berdasarkan penginderaan jauh penanda aras (Lampiran SI, Rajah S4) dan melebihi prestasi CTM yang dilaporkan (Lampiran SI). Kami membandingkan anggaran dari pendekatan bentuk yang lebih rendah ini dengan anggaran kepekatan asap spesifik wilayah lain dalam literatur, dan mendapati bahawa pendekatan kami memberikan anggaran yang serupa mengenai bahagian keseluruhan ${P M}_{2.5}$ dari asap seperti kajian terbaru yang meliputi kawasan atau tempoh yang lebih kecil (Lampiran SI, Rajah S5).

PM2.5 Dari WIldfires Menyumbang hingga Separuh daripada Semua PM2.5 di Barat

Hasil kajian kami menunjukkan bahawa sumbangan asap api liar kepada PM_2.5 kepekatan di AS telah meningkat dengan ketara sejak pertengahan tahun 2000-an, dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini menyumbang hingga separuh daripada keseluruhan PM_2.5 pendedahan di wilayah barat berbanding <20% satu dekad yang lalu (Rajah 1H). Sementara peningkatan sumbangan asap kepada PM_2.5 tertumpu di AS barat, mereka juga dapat dilihat di kawasan lain (Rajah 2 A and B), hasil pengangkutan asap jarak jauh dari kebakaran besar. Sesungguhnya, di wilayah barat daya dan timur Amerika Syarikat, perkiraan asap yang semakin meningkat dianggarkan berpunca dari kebakaran di barat Amerika Syarikat atau dari luar Amerika Syarikat (13) (Rajah 2 C and D), mencerminkan penemuan baru-baru ini mengenai pergerakan lintas batas yang besar secara keseluruhan ${P M}_{2.5}$ di Amerika Syarikat (25). Corak pendedahan juga berkaitan dengan perbahasan keadilan alam sekitar: Kami mendapati bahawa sementara daerah dengan jumlah orang kulit putih bukan Hispanik yang lebih tinggi dalam populasi kurang terdedah kepada jumlah ${P M}_{2.5}$ , seperti yang telah lama diakui dalam masyarakat keadilan lingkungan, mereka sebenarnya lebih terdedah rata-rata terhadap lingkungan ${P M}_{2.5}$ dari asap api liar (Rajah 2 E and F). Bagaimana perbezaan ini berdasarkan asap persekitaran ${P M}_{2.5}$ pendedahan diterjemahkan kepada pendedahan individu yang sebenar akan bergantung pada pelbagai faktor individu, termasuk perbezaan masa yang dihabiskan di luar rumah dan dalam ciri-ciri persekitaran rumah dan tempat kerja dalam ruangan, yang kebanyakannya dapat berkorelasi dengan faktor sosioekonomi. Sebagai contoh, penyusupan bahan pencemar luar ke rumah diketahui lebih tinggi rata-rata untuk rumah yang lebih tua, lebih kecil dan untuk isi rumah berpendapatan rendah (26), dan perbezaan ini boleh menyebabkan perbezaan keseluruhan pendedahan individu walaupun pendedahan ambien tidak berbeza.

Kuantiti, sumber, dan kejadian asap api. (A dan B) Purata ramalan mikrogram per meter padu ${P M}_{2.5}$ disebabkan oleh asap api pada tahun 2006 hingga 2008 dan 2016 hingga 2018, seperti yang dihitung dari model statistik yang sesuai dengan data asap yang berasal dari satelit. (C) Bahagian asap yang berasal dari luar Amerika Syarikat, Jun hingga September 2007 hingga 2014 (dikira dari rujukan. 13), dengan sejumlah besar asap di Timur Laut dan Barat Daya yang berasal dari kebakaran Kanada dan sekitar 60% asap di Timur Laut berasal dari luar negara; secara nasional, ∼11% asap dianggarkan berasal dari luar negara. (D) Bahagian asap yang berasal dari Amerika Syarikat barat, Jun hingga September 2007 hingga 2014. Asap yang berasal dari Amerika Syarikat barat menyumbang 54% asap yang dialami di seluruh Amerika Syarikat. (E dan F) Kecerunan pendedahan kaum berlawanan dengan bahan zarah dari asap berbanding dengan jumlah zarah: Di seberang Amerika Syarikat, daerah yang mempunyai populasi kulit putih bukan Hispanik yang lebih tinggi mempunyai pendedahan bahan zarah purata yang lebih rendah tetapi pendedahan ambien purata yang lebih tinggi kepada zarah dari asap (P <0.01 untuk kedua-dua hubungan).

Apakah Pilihan Dasar Masa Depan?

Trend dan corak ini menyoroti titik-titik ketegangan yang penting antara peraturan kualiti udara yang ada dan ancaman yang semakin meningkat dari asap api dan menimbulkan persoalan penyelidikan penting yang belum dijawab yang akan menjadi penting untuk memberitahu pilihan dasar. Pendekatan peraturan semasa di Amerika Syarikat memperlakukan kualiti udara terutamanya sebagai masalah tempatan, di mana daerah dikenakan hukuman jika kepekatan pencemar melebihi ambang jangka pendek atau jangka panjang yang ditentukan. Peraturan semasa di bawah Clean Air Act juga berpotensi mengecualikan asap api - tetapi bukan asap dari luka bakar yang ditentukan - dari penentuan pencapaian. Pendekatan ini kelihatan bertentangan dengan sifat rentas sempadan dan peningkatan sumbangan asap api terhadap kualiti udara.

Untuk membimbing polisi dengan lebih baik, sumbangan ilmiah utama akan menjadi pengukuran pendedahan asap dan kaedah yang dipersetujui untuk mengesahkan pendedahan ini. Kedua-dua pendekatan statistik dan pengangkutan untuk penilaian pendedahan mempunyai kekuatan dan kekurangan mereka, dan prestasi kedua-duanya harus dinilai berdasarkan metrik yang relevan dengan pengukuran tindak balas kesihatan hilir. Khususnya, untuk mengasingkan pendedahan asap dari kemungkinan gangguan, kebanyakan pendekatan statistik dalam kajian kesan kesihatan baru-baru ini menggunakan variasi dari masa ke masa dalam pendedahan pencemaran untuk menganggarkan kesan kesihatan. Ini menunjukkan bahawa model asap yang digunakan untuk menganggarkan kesan kesihatan harus dinilai dalam kemampuan mereka untuk meramalkan variasi temporal di ${P M}_{2.5}$ di lokasi yang relevan, bukan hanya corak spasial di ${P M}_{2.5}$ tahap; kebanyakan usaha pengesahan yang ada tertumpu pada yang terakhir. Untuk menjaga keselamatan, penilaian ini mesti dilakukan berdasarkan data dasar yang tidak digunakan dalam latihan model. Model kami menunjukkan bagaimana pendekatan statistik yang agak mudah dapat meramalkan variasi berasaskan asap dengan tepat ${P M}_{2.5}$ , tetapi pendekatan seperti itu - sama ada sendiri atau bersama dengan CTM - kemungkinan besar dapat diperbaiki. [Walaupun kami tidak menganggapnya di sini, aktiviti kebakaran hutan yang ditingkatkan juga dapat memberi kesan negatif yang signifikan terhadap kualiti air melalui peningkatan limpasan dan penggantungan zarah, logam surih, dan bahan kimia berikutnya (27); mengukur pendedahan ini dengan lebih baik dan kesan kesihatannya adalah bidang utama lain untuk penyelidikan.]

Soalan saintifik utama kedua adalah sifat tindak balas kesihatan terhadap asap api. Bukti yang semakin meningkat menunjukkan pelbagai akibat kesihatan negatif yang berkaitan dengan pendedahan asap api (10, 28), sesuai dengan literatur yang luas mengenai kesan kesihatan udara yang tercemar secara meluas. Bukti terbaru menunjukkan bahawa tidak ada tahap "selamat" pendedahan kepada bahan pencemar utama seperti ${P M}_{2.5}$ (29, 30), tetapi perbezaan bentuk pencemaran-fungsi tindak balas kesihatan pada tahap pendedahan yang rendah boleh memberi implikasi besar terhadap manfaat pengurangan pencemaran.

Untuk menggambarkan kepekaan ini, kami menggabungkan perubahan pencemaran yang diramalkan dari model statistik kami dengan tiga fungsi tindak balas kematian yang diterbitkan baru-baru ini (29, 31, 32) untuk mensimulasikan perubahan kematian orang tua-dewasa yang diramalkan oleh pelbagai perubahan di ${P M}_{2.5}$ pendedahan disebabkan oleh mengurangkan asap api. Berpandukan anggaran yang ada mengenai bagaimana pembakaran yang ditetapkan mengurangkan aktiviti kebakaran hutan berikutnya (33) (Lampiran SI), kami menilai senario bergaya di mana penggunaan pembakaran yang ditetapkan mengubah pengedaran antara tahun dan jumlah keseluruhan ${P M}_{2.5}$ dari asap. Anggaran jumlah nyawa tahunan yang diselamatkan di kalangan orang dewasa yang lebih tua untuk perubahan asap tertentu berbeza dengan faktor 3 pada fungsi tindak balas yang diterbitkan, yang menunjukkan perbezaan rata-rata besar dalam faedah pengurangan asap (Rajah 3). Bukti mengenai sama ada populasi tertentu lebih mudah terdedah kepada asap juga kurang (10, 28).

Akibat kesihatan dari perubahan pendedahan asap bergantung pada dugaan fungsi tindak balas dan besarnya pengurusan atau perubahan iklim yang disebabkan oleh asap. (A) Pengagihan ${P M}_{2.5}$ untuk semua tahun sel-sel grid di Amerika Syarikat yang berdekatan, 2006 hingga 2018, di bawah beberapa strategi pengurusan kebakaran liar dan senario perubahan iklim (lihat Lampiran SI untuk keterangan). Taburan asas jumlah yang diramalkan ${P M}_{2.5}$ dari semua sumber berwarna hitam. Taburan kelabu menunjukkan senario alternatif di mana masa dan / atau jumlah keseluruhan berkaitan dengan asap ${P M}_{2.5}$ diubah melalui campur tangan pengurusan atau meningkat kerana iklim, termasuk penghapusan asap sepenuhnya (hipotetikal) ${P M}_{2.5}$ . (B dan C) Bilangan tahunan kematian pramatang yang dielakkan dalam populasi AS berumur 65+ tahun untuk setiap strategi pengurusan, dikira dengan menggabungkan ${P M}_{2.5}$ pengedaran dalam A dengan diterbitkan dalam jangka masa panjang ${P M}_{2.5}$ fungsi pendedahan – tindak balas yang digambarkan dalam C (29, 31, 32).

Strategi Pengurusan Kebakaran

Potensi manfaat kesihatan yang besar dari pengurangan asap juga menimbulkan persoalan penting mengenai strategi pengurusan kebakaran hutan. Sebagai contoh, bukti yang ada tidak memberikan pemahaman yang komprehensif tentang bagaimana campur tangan pembakaran yang ditentukan akan mengubah masa, jumlah, dan taburan asap ruang, dan kami dapati bahawa anggaran alternatif mengenai keberkesanan pembakaran yang ditentukan dalam mengurangkan ukuran kebakaran berikutnya (33) boleh menyebabkan lebih daripada dua kali ganda perbezaan manfaat kesihatan akibat luka bakar yang ditetapkan (Rajah 3). Demikian pula, usaha pencegahan kebakaran saat ini difokuskan pada melindungi rumah dan struktur, tetapi kesan keseluruhan kesihatan penduduk dari kebakaran hutan yang sangat mencemarkan yang tidak mengancam struktur boleh menjadi jauh lebih buruk daripada kebakaran yang lebih kecil yang mengancam struktur. Di samping itu, aktiviti pengurusan bahan bakar disasarkan pada perlindungan masyarakat setempat dan manfaat ekosistem dan tidak mempertimbangkan kemungkinan kesan kebakaran di hilir ke atas populasi besar. Kerja kuantitatif tambahan diperlukan untuk menolong mengatasi kesukaran ini.

Soalan utama ketiga ialah sama ada sumber-agnostik ${P M}_{2.5}$ -fungsi kesihatan-respons sesuai untuk menganggarkan kesan kesihatan khusus api-asap. Walaupun biasanya dihipotesiskan, literatur yang ada dicampuradukkan sama ada pendedahan kepada asap api mempunyai kesan kesihatan yang berbeza daripada pendedahan kepada sumber lain ${P M}_{2.5}$ (34), dengan beberapa bukti bahawa perbezaan adalah hasil khusus (35). Ilmu pengetahuan yang lebih baik mengenai topik ini — termasuk pelaburan yang diperlukan dalam pemantauan khusus untuk membezakan pencemaran api-spesifik — akan menjadi penting untuk memahami kesan kebakaran.

Keempat, bagaimana interaksi perubahan iklim dan risiko kebakaran dapat membentuk keutamaan dasar? Iklim pemanasan bertanggungjawab untuk kira-kira separuh daripada peningkatan kawasan terbakar di Amerika Syarikat (4), dan perubahan iklim di masa depan dapat menyebabkan peningkatan dua kali ganda pelepasan partikulat yang berkaitan dengan kebakaran di kawasan rawan kebakaran (36atau peningkatan kawasan terbakar yang berlipat ganda (37, 38). Kos dari kenaikan ini merangkumi kedua-dua kos ekonomi dan kesihatan hilir dari pendedahan asap, serta kos aktiviti penindasan, kehilangan nyawa dan harta benda secara langsung, dan langkah penyesuaian lain (misalnya, pemadaman kuasa) yang mempunyai akibat ekonomi yang meluas. Pada masa ini tidak diketahui sama ada memperhitungkan kos yang berkaitan dengan kebakaran ini secara signifikan meningkatkan anggaran kerugian ekonomi keseluruhan dari perubahan iklim.

Berapa Kos Ini?

Untuk mula mengukur kemungkinan kenaikan kenaikan api liar yang disebabkan oleh iklim, kami menggunakan model statistik dan senario bergaya untuk mengira perubahan pendedahan asap dan kematian yang disebabkan oleh kenaikan risiko kebakaran yang diunjurkan. Menggunakan unjuran peningkatan asap masa depan secara meluas dengan literatur yang ada (36 ⇓-38, kami mengira bahawa peningkatan kematian akibat asap api yang disebabkan oleh perubahan iklim dapat mendekati peningkatan keseluruhan kematian yang berkaitan dengan suhu — yang merupakan penyumbang anggaran terbesar kerosakan ekonomi di Amerika Syarikat (39) (Lampiran SI). Kajian yang lebih terperinci diperlukan untuk menyempurnakan anggaran ini dari segi besarnya, kekhususan geografi mereka, dan subpopulasi tertentu yang mungkin paling terjejas. Satu persoalan dasar yang berkaitan ialah apakah dan sejauh mana untuk mengubah pengecualian semasa kepada Akta Udara Bersih yang diberikan kepada negeri-negeri untuk kesan pencemaran dari asap api, kerana ini mengikis keuntungan dari usaha yang bertujuan untuk mengurangkan ${P M}_{2.5}$ dari sumber pencemaran lain.

Apakah Sambungan Antara Kebakaran Liar dan Jangkitan Covid-19?

Akhirnya, kebakaran liar sangat berinteraksi dengan pandemi COVID-19 dengan cara yang memerlukan kajian lebih lanjut. COVID-19 sampai batas tertentu menghalangi kemampuan pemerintah dan sektor swasta untuk menanggapi risiko kebakaran, sebelum, sementara, dan setelah kebakaran berlaku. Skala musim kebakaran 2020 di banyak bahagian Barat, di mana musim kemarau pada musim hujan 2019 hingga 2020 diikuti dengan pengumpulan bahan bakar pada musim 2018 hingga 2019 yang agak basah telah memberikan cabaran yang sangat berat. Latihan pemadam kebakaran liar ditangguhkan atau kadang-kadang dibatalkan, kru pemadam kebakaran tidak dapat hadir kerana pembebasan awal dari penjara negeri untuk mengelakkan wabak COVID, banyak rawatan pengurusan bahan bakar tidak berlaku pada musim sejuk dan musim bunga, utiliti menghadapi sekurang-kurangnya beberapa kelewatan dalam aktiviti pengurangan risiko kebakaran, dan pendekatan tradisional untuk evakuasi kebakaran telah terbukti lebih mencabar kerana penurunan kapasiti di pusat pemindahan yang disebabkan oleh keperluan jarak sosial. Pada masa ini tidak diketahui tetapi kemungkinan musim kebakaran yang bersejarah, dan kesan asap, juga memburukkan lagi hasil kesihatan yang berkaitan dengan COVID, kerana bukti awal menunjukkan bahawa pendedahan kepada pencemaran udara meningkatkan kes dan kematian COVID di Amerika Syarikat (40, 41(penemuan yang selaras dengan hubungan antara pencemaran dan penyakit pernafasan virus lain) (42, 43). Pemahaman kausal yang lebih baik mengenai kesan pencemaran udara terhadap hasil COVID, termasuk dari kebakaran hutan, adalah keutamaan penyelidikan yang sangat mendesak, dan para sarjana telah memberikan garis panduan mengenai bagaimana hubungan pencemaran udara / COVID dapat dikaji dengan baik (44). Penemuan dari penyelidikan ini dapat menjadi penting dalam membimbing usaha pemadam kebakaran dan strategi pengurusan bahan bakar yang disekat buruh dan kewangan ketika pandemi berlanjutan.

Cari lagi maklumat mengenai perubahan iklim.